![](https://images.caxton.co.za/wp-content/uploads/sites/116/2018/06/250px-Walther_P99_9x19mm.jpg)
Die uitspraak beteken in effek dat vuurwapeneienaars nou vervolg kan word vir die besit van ‘n onwettige vuurwapen as hulle nie betyds aansoek gedoen het om hul vuurwapenlisensies te hernu nie, of dan die wapen by die polisie ingehandig het nie.
Die besit van ‘n onwettige vuurwapen kan jou 15 jaar agter tralies laat sit sou jy skuldig bevind word.
Volgens die SAJWV se statistieke word tot sowat 300 000 wapeneienaars deur die uitspraak geraak.
Die hele dilemma volg ná die wet op Wapens en Ammunisie van 1969, in 2006 deur die Suid-Afrikaanse Wet op die Beheer van Vuurwapens 60 van 2 000 vervang is. Volgens die nuwe wetgewing het elke wapenlisensie ‘n vervaldatum. Wapens vir selfverdediging se lisensie verval na vyf jaar terwyl wapens vir geleentheidsjag en vuurwapens vir toegewyde jag of geleentheidsportskiet na tien jaar verval.
Dit het beteken dat duisende vuurwapeneienaars wat reeds lisensies gehad het ingevolg die ou wetgewing, met die instelling van die nuwe wetgewing moes aansoek doen om hul lisensies te hernu. Vuurwapeneienaars kon hul aansoeke indien van 2006 tot 2009, en dié wie nie betyds was , sou hul lisensies verbeur.
Hierop het SAJWV ‘n dringende aansoek by die Pretoriase hooggeregshof gebring om die lisensies wat nog volgens die ou wetgewing uitgeneem is, geldig te hou hangende hul hofaansoek.
Aansoeke vir lisensie hernuwings kon toe weer van 2011 tot 2016 ingedien word om hulle wat nie betyds hul lisensies kon hernu nie, kans te gee om dit te kon doen. Vroeg 2016 het die destydse waarnemende kommissaris van polisie, Khomotso Phahlane, egter aangekondig dat daar nie verder aansoeke aanvaar sal word nie en dat vuurwapeneienaars wat steeds nie hul lisensies hernu het nie, hul wapens by die polisie moes inhandig.
SAJWV is weer hof toe en het aangevoer dele van die wet is irrasioneel, vaag en skend mense se grondwetlike reg op gelykheid en beskerming van eiendom.
Omdat grondwetlike kwessies ter sprake is, moes die konstitusionele hof die uitspraak bevestig en is daar nou beslis dat geen van die artikels in die wet ongrondwetlik of irrasioneel is nie.