LettersOpinion

Verkeersdepartement verbeter nie

Sig­ba­re ver­keers­wets­toe­pas­sing is steeds ’n pro­bleem.

Karel Niewenhuis, adjunk- provinsiale leier, Vryheidsfront Plus, skryf:

Die on­be­vre­di­gen­de si­tua­sie by die ver­keers­de­par­te­ment in Modi­mol­le het ondanks ver­skeie ver­soe­ke nie ver­be­ter nie.

Sig­ba­re ver­keers­wets­toe­pas­sing is steeds ’n pro­bleem. Beamp­tes ont­vang ’n maan­de­lik­se toe­laag wat vir pa­trol­lie­diens aan­ge­wend moet word. Hier­die toe­lae word vir per­soon­li­ke doel­ein­des ge­bruik, as­ook die koop van mo­tor­voer­tuie. Laas­ge­noem­de is in ’n prys­klas on­be­kos­tig­baar vir die­ge­ne met ’n mark­ver­wan­te sa­la­ris. Goed­ko­per pa­trol­lie­voer­tuie, dui­de­lik ge­merk, moet hier­die prak­tyk sum­mier ver­vang. Die by­stand­toe­laag wat ver­keers­be­amp­tes ont­vang, kan ewen­eens be­vraag­te­ken word.

Die moont­lik­heid be­staan dat mo­to­rryers on­skul­dig be­boet word om­dat die spoed­me­ter­ap­pa­raat nie, soos be­paal deur ver­keers­wet­ge­wing, geyk is nie. Dieselfde geld vir die rem­toets­ap­pa­raat by die Modi­mol­le-toets­sta­sie.

Die VF-Plus het ook ver­skeie klag­tes ont­vang van taxi’s wat in Tha­bo Mbe­ki­straat in die mid­del van die pad pas­sa­siers op- en af­laai en so­doen­de pad­ge­brui­kers in ge­vaar stel. Daar­by het ta­xi’s in die­self­de straat hul­le on­reg­ma­tig staan­plek toe­geëien. In geen ge­val het die ver­keers­de­par­te­ment op­ge­tree nie.

Die ad­mi­ni­stra­sie laat ook veel te wen­se oor. Uit ’n steek­proef, deur die VF-Plus ge­doen, het ge­blyk dat daar wei­nig aan­dag ge­gee is aan dag­vaar­di­ngs wat vir ’n tyd­perk van 12 maan­de vir ver­keers­oor­tre­dings uit­ge­reik is. Die­self­de geld vir on­wil­lige en on­pro­fes­sio­ne­le op­tre­de van amp­te­na­re in die li­sen­sie­kan­toor. Le­de van die pu­bliek word nie hof­lik op die op­ont­houd in die uit­reik van li­sen­sies ge­wys nie. Klag­tes word ver­al van be­jaar­des ont­vang wat soms maan­de moet wag vir die uit­reik van ’n be­stuurs­li­sen­sie.

Die po­li­tie­ke wil ont­breek by die voor­sit­ter van die ge­meen­skap­dien­ste se por­te­feul­jeko­mi­tee om teen die be­stuur van die ver­keers­de­par­te­ment op te tree. Oog­lo­pend dra die ag­ba­re lid nie ken­nis van die werk­ver­rig­ting van ’n ver­keers­de­par­te­ment nie. Aan­slui­tend hier­by vind aan­stel­lings van amp­te­na­re in toe­sig­hou­den­de hoe­da­nig­heid nie altyd op me­rie­te plaas nie.

Die VF-Plus be­skik tans slegs oor die voor­sit­ter­skap van die fi­nan­siële oor­sig­ko­mi­tee. In­dien die VF-Plus se inset ver­groot word, sal dit ’n aan­sien­li­ke ver­skil maak in die be­stuur van on­der meer die ver­keers­de­par­te­ment. Die aan­ge­leent­heid is reeds met die VF-Plus se ver­teen­woor­di­ger by die pro­vin­sia­le wet­ge­wer be­spreek. Daar word in voor­uit­sig ge­stel om die saak met die pre­mier op te neem.

Ek ver­wel­kom eni­ge na­vrae of klag­tes met be­trek­king tot bo­staan­de. My sel­foon­nom­mers is tel. 063 088 7188 of tel. 079 194 4126.

You can read the full story on our App. Download it here.

Related Articles

Back to top button